最后，双方进行了总结陈词。王映骄，临床医学院正方四辩，不复一开始的凌厉，以平和的语气回顾了正方的论点：“中西医结合是一条既古老又充满现代智慧的道路。通过结合两种医学的优势，我们能够为患者提供更为全面、更为个性化的治疗方案。中西医结合不是放弃科学，而是一种科学的、创新的尝试。我们鼓励更多的科学研究，来探索和证实中西医结合的有效性和安全性。这是对人类健康负责任的态度，也是医学发展的必然趋势。”强调中西医结合在提高治疗效果、促进医学发展等方面的潜力和已经取得的成果，呼吁大家以更加开放和实验性的态度，探索中西医的融合之路吗？李介宾突然有些意兴阑珊，他又回想起关老师的话：人生在于经历，而并非只是积累。他这时候才深刻体会到了这句话，之前他可以在中医之路上一直赢下去，但终究也只是中医而已。李介宾，你输过吗？假如让你输上一场，会是什么样子？呵呵，赢不走，也输不掉，人生路上很多风景可以欣赏，但是要继续往前走，风景就只能纳入胸怀。自己并非是在意输赢的人，只是不知道为什么到如今却有些失落。王映骄有些担忧的看向他，在场的所有人中，她是最关注李介宾情绪的人，所以李介宾的变化别人没有注意到，她敏锐的感受到了。她其实并不在乎这场比赛的输赢，她只在乎李介宾。最后李介宾还是开口了：“虽然中西医结合的理念听起来具有吸引力，但我们必须面对一个基本事实——医学治疗必须建立在坚实的科学证据之上。在没有足够证据证明其有效性和安全性之前，推广中西医结合是不负责任的。我们支持对中西医结合进行更多的科学研究，但在此之前，我们不能盲目推广。患者与医疗从业者存在的信息差会让这种理想与现实的差距拉大，所以要慎之又慎，不能让未经证实的治疗方法影响患者的健康选择。”照本宣科一样念完了这段话，李介宾坐下了。观众们对此不置可否，今天这场辩论赛绝对称得上是精彩了，许多人有些意犹未尽。评委们则是相互点了点头。反方从维护医学科学性、保障患者安全等角度出发，强调在现有的科学证据体系下，中西医结合仍然面临诸多挑战和问题，需要更加谨慎的态度和方法来对待。该画一个圆满的句号了，主持人曾小贤在想。“那么接下来”“等一等！”什么？还有高手？出声的并非台上的选手，而是台下的观众。一位女同学大胆的站起来说：“今天的辩论赛很精彩，我们也接触到了很多以前没有考虑过的东西，如果就这样结束就太遗憾了，不知道可不可以增添个观众提问环节？”你说增加就增加？评委专家们的面子呢？老唐的大嗓门响了：“我觉得这个提议很好嘛，能让大家都参与进来，相互交流沟通，这才是我们这场比赛的目的嘛。”评委们面面相觑，是你自己想参与进来吧，快说实话，这个提议的是不是你找的托儿？不过，听起来好像挺有趣的。“你怎么看呢？”“时间还够。”“我没意见。”“我都可以。”曾小贤就看着评委们点头同意了。“”“那好，那我们就开始增设观众提问环节。有请第一位开始提问！”早就等不及的老唐一把抢过了曾小贤的话筒，给我拿来吧你！老夫的大斧早就饥渴难耐了！“我非常赞同中西医结合的理念，但我想知道，有哪些具体的实例或者研究成果可以证明中西医结合在治疗某些疾病上的优势呢？”
临床医学院这边，大家看了看自己的班长王映骄状态有些不对劲，二辩麻花辫张华站起来回答道：“非常感谢唐教授的提问。实际上，有许多研究和案例显示了中西医结合的成效。例如，在治疗慢性疼痛、某些癌症以及慢性疲劳综合症上，通过结合中医的整体调理和西医的靶向治疗，患者的生活质量有了显着提升。此外，中医药在减轻化疗副作用方面也显示出了不错的效果。”老唐的问题水平一般，但绝对起到了抛砖引玉的作用。接下来是一位观众同学提问：“我理解反方对于中西医结合持谨慎态度的原因，但想问一下，如果有足够的科学研究和证据支持中西医结合的有效性，您是否会改变立场，支持中西医结合呢？”中医学院这边，孟伟三人相互看了一眼，保持沉默。李介宾一直有些发愣，在提醒下才发现有同学提问，他站起来淡淡的回答说：“这是一个很好的问题。我们的立场并不是反对中西医的任何形式的合作或结合。如果未来有充分的科学研究和实践证明中西医结合的有效性和安全性，我们当然愿意接受并支持这种结合。医学是不断发展的，我们的立场也会随着科学证据的积累而调整。”又有一位观众发问，这并不是一位学生，但是也并非老师，他问道：“我的问题是给双方的。在推进中西医结合的过程中，我们如何既保留中医的独特价值，又确保治疗的科学性和有效性？”这次，李介宾跟王映骄心有灵犀一般，共同回答了这个问题。李介宾说：“保留中医的独特价值的同时确保科学性，关键是要进行严谨的科学研究，挖掘和验证中医理论和方法的科学内涵。中西医结合的问题并不是简单的“是”或“否”，而是如何在确保安全和效果的前提下，挖掘和利用两种医学体系各自的优势，以更好地服务于患者的健康和福祉。”王映骄补充道：“确保治疗的科学性和
海棠情欲